loader image

[:es]Principales diferencias entre un metanálisis clásico y un metanálisis en red[:]

[:es]Principales diferencias entre un metanálisis clásico y un metanálisis en red[:]

[:es]

Principales diferencias entre un metanálisis clásico y un metanálisis en red

foto Lina Gomez

Lina Gómez
Médica, MSc en Epidemiología
Directora MBE NeuroEconomix

Foto Claudia Hernandez

Claudia Hernández
Enfermera, MSc(c) Epidemiología Clínica.
Investigador MBE
NeuroEconomix

El metanálisis es una técnica estadística que permite agrupar los resultados obtenidos de dos o más estudios clínicos, con el fin de sintetizar y analizar la información y la evidencia acerca de un tema específico. En esta infografía les mostraremos las principales diferencias entre el metanálisis clásico y el Metanálisis en Red (MAR o Network Meta-analysis-NMA).

[TheChamp-Sharing count=”1″ total_shares=”ON” title=”COMPARTIR”]

Infografia metanalisis

infografía diseñada por Dece Media Lab

 

Descargué esta infografía en formato PowerPoint 

[likebtn theme=”custom” btn_size=”42″ f_size=”20″ icon_size=”36″ icon_l_c_v=”#8a1414″ icon_d_c_v=”#8a1414″ bg_c=”#ffffff” bg_c_v=”#ffffff” brdr_c=”#ffffff” lang=”es” dislike_enabled=”0″ icon_dislike_show=”0″ alignment=”center”]

[TheChamp-Sharing count=”1″ total_shares=”ON” title=”COMPARTIR”]

Referencias

1. García-Perdomo Herney Andrés, Tobías Aurelio. Metanálisis en red: comparaciones indirectas y mixtas, un nuevo método al servicio de la epidemiología clínica y la salud pública. Rev. perú. med. exp. salud publica  [Internet]. 2016  Ene [citado  2021  Jun  09] ;  33( 1 ): 149-153. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342016000100020&lng=es.  http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2016.331.1889.

2. Catalá-López, F., Tobías, A., & Roqué, M. (2014). Conceptos básicos del metaanálisis en red. Atención Primaria, 46(10), 573–581. doi:10.1016/j.aprim.2014.01.006

3. Mills EJ, Thorlund K, Ioannidis JPA. Demystifying trial networks and network meta-analysis. BMJ. 2013;346:f2914. doi: 10.1136/bmj.f2914.

4. Basu A. How to conduct meta-analysis: A basic tutoral. Univ Canterbury. 2017;1–15.

SUSCRÍBASE A NUESTRO BLOG

[contact-form-7 id=”361″]
[:]

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Una respuesta

  1. El principio activo del tratamiento para la distrofia congénita de la retina mediada por el RPE65 recibe el nombre de voretigene neparvovec-rzyl. Es un nombre complicado, como el de otros genoterápeuticos, pero opino que su mención también acerca al médico lector a este fascinante tópico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones destacadas
Tiene un proyecto similar

Agende una video llamada y ¡hablemos!

Suscríbase a nuestro blog